...luinkistä...
...saaliit näkyy muodostuneen suurelta osin taimenista, mikä ei liene ole yllätys... Järvilohien osuus on vähäinen...
... - neljä järvilohta - Miten voi Puulan, Päijänteen ja Suonteen järvilohet ? Projektina risteytetyt lohet ja ison määrän rahaa niellyt Elinvoimainen Järvilohi kampanja...
V-P M
Juu. Ei olis kannattanut tehdä mitään järvilohien eteen. Hukkaan heitettyä rahaa. Mutta kenen rahoja siellä oikein poltellaan kun mukana on yliopistoja, Luke ym?
Samaan aikaan Metsähallitus on 'antanut' manttaaliensa puhua eri Kalatalousalueilla troolilupien puolesta ja muikut saa kyytiä 24/7. Puulalla yksi yrittäjä on saanut pelkkää paskaa aikaan istareille. Viime keväänä istutettiin 17000 jlohen poikasta Puulaan ja niistä on saatu ainoastaan muutama havainto. Plus tuhannet taimenet. Selät ammottaa Puulalla tyhjyyttä muikkuparvista ja entisenlaisia kuoremattoja ei enää ole. Eikä kesäisin pallon muodossa olevia hottaparvia. Tällä tavalla ihminen 'hoitaa' luonnon kiertokulkua, muuten voisi tulla muikkukato erään troolilobbarin sanoin. Miettikääpä miksi Ruotsissa ei anneta lupaa troolata sisävesillä? Taitavat olla svennet vähän tyhmempää porukkaa?
Ymmärtääkseni troolaukselle on asetettu maksiminopeus sivusaaliin välttämiseksi, joka on ihan luvan ehdoissakin? Paunilla on muutaman kerran tullut kiire päästä alta pois, vaikka etäisyyden ja oletetun nopeuseron mukaan ei näin olisi pitänyt käydä.
Ehdoissa on maks vetonopeus, kokemisväli. Ainakaan Puulalla hirvensalmelainen troolaaja ei näitä ehtoja ole noudattanut koskaan. Tutkalla helppo todeta vetonopeus. Valvojat eivät saa tarkastaa saalista eivätkä mitenkään puuttua troolikalastukseen. Ovat lain yläpuolella. Haukien määrä nykyisin valtava mitä ennen ei ollut. Voisi kuvitella että ne syövät valtaosan istareista kun muu ruoka on troolattu pois.
...kalastuslain mukaan troolaaminen tulee tapahtua Kalataousalueen ohjauksessa ja olla alueen hoitosuunnitelman mukainen. Troolilupaa tuskin on kuitenkaan myöntänyt pelkästään vesialueen omistajat ja kalataousalueen hallintio vaan sen kanssa yhdessä Ely-Keskus Kalatalouskeskuksen toimesta troolaajan (kaupallisen kalastajan)kanssa.
Vastuu lupaehdoista ja niiden noudattamisesta kuuluu valvojille ja Kalatalouskeskukselle joka luvan on myöntänyt... Siellä on oikeus myös puuttua jopa luvan peruuttamiseen. Onhan siellä Rauno Jaatinen töissä ! ! !
V-P M
...no eihän sitä nyt Ruotsin järville... Päivä uisteluun ja toinen päivä seuraamaan elämysmatkailuna ohjattuun tapahtumaan troolaausta vaikka Puulalla...
V-P M
Hyvä idea. Tuosta voisi sitten periä 30 euroa ukko per päivä luvan esim lupa katsella. Seuraavana keväänä sitten istuttaa niillä rahoilla kuhan poikasia, koska lohen poikasia ei ole saatavilla. Pittäähän se jotahi istuttaa erästä mestaria lainatakseni.
...niin... ehkä tälläiset kalastusmatkailua herättelevät mahdollisuudet on jäänyt heiltä huomaamatta... Jonkun pitäs niitä ravistella hivenen aktiivisuuteen yhteisen hyväksi...
..jotenkin tuntuu, että on ainaista parjaamista noiden troolienkin haukkuminen...
V-P M
Ehkä se parjaaminen johtuu ihmisten omakohtaisista kokemuksista miten kalavedet troolien myötä huononevat?
Ja että troolaaminen ei täytä kalastuslain 1. pykälää, '...turvataan kalavarojen kestävä ja monipuolinen tuotto, kalakantojen luontainen elinkierto sekä kalavarojen ja muun vesiluonnon monimuotoisuus ja suojelu.
Olen tästä aiheesta keskustellut täällä yli kaksikymmentä vuotta. Asiat ovat kyllä muuttuneet esim Puulalla. Paskempaan suuntaan. Istutukset eivät tuota kuten ennen. Trooli jauhaa jäitten lähdöstä jäitten tuloon 24/7. Troolilobbarit miettivät että poikasten huono menestyminen on uistelijoiden syytä. Voisi esim Simpiän rauhoittaa uistelijoilta kesäaikaan. Ei troolaamiselta. Ennen tuli satunnaisesti haukia syvän päältä. Nykyisin se on vakio. Ennen oli kuoretta jatkuvina mattoina. Ei enää. Ennen oli suuria hottaparvia ns palloja selillä. Ei enää. Ennen näkyi suuria muikkuparvia joka selällä. Ei enää. Jotenkin tuntuu ettei niillä keväällä istutetuilla 17000 järvilohen poikasella ole järvessä syötävää kuten ennen. Pohdin tätä sillä ett niiden pitäisi normaalisti olla 40-50cm pitkiä ja ottaa onkeen. Silti niitä on kuulunut vain muutamia. Pitäisikö lohikalojen turha istuttaminen lopettaa ja nostaa kädet pystyyn?
Eilen iltapäivällä ystävällinen troolari, joka taitaa pitää Maikkarissa kotisatamaa, näytteli keskisormea kun alkoivat Paunilla levittämään trooliaan. Mittailin myöhemmin tutkalla sen vetonodeksi 5-12km/h.
Eilen saaliiksi tuli iso hauki ja säynävä. Näitä molempia on varsinkin tänä vuonna tullut riesaksi asti. Tänään on käynyt veneen vierellä pari n. 50 senttistä pikkulohta, jotka olivat tosi laihoja. Voisivatko nämä olla niitä istutettuja hybridejä, kun muoto poikkesi tavan Puulan lohesta?
Kyllä. Perussettiä. Uistelijat, painukaa vi......Ihan karhuturtiainen meininkiä. Miksi uistelijoille ei Kinnusen Matin jälkeen löydy lobbareita? Noh, Matin kanssa tahkoa kierrettiin. RIP Matti.
Kukaan ei viitsi vapaaehtoisesti olla sylkykuppina. Siksi...
Mä kyllä niin toivon että tulisi muikkukato ja eiköhän ne saa sen vielä itse aiheutettua. Petokalat kyllä osaavat vaihtaa ravintoa, ei ne nälkään kuole vaikka saattavat vähän laihtua.
Omalla mökkijärvellä oli 90-luvulla kolme troolaria, nyt enää yksi. Tässä välissä lohikalatapahtumia sai hyvin vaikka troolit troolasi jatkuvasti. Nyt enää yhden troolin aikaan lohikalatilanne huonoimmillaan eli syytä on etsittävä troolien lisäksi myös muualta? Esimerkiksi huonolaatuisista istukkaista.
En usko siihen, aika samanlaisilla vehkeillä vetävät. Joku laajempi ongelma on istukkailla. En väitä että trooleilla ei ole osuutta mutta joku muukin tekijä huonontaa kantoja trooleja enemmän. Uistelijatkaan eivät ole syypää, uistelupaine noi 10% aktiivisimmista ajoista.
Mulla menossa heikoin vetouistelukausi ikinä Puulalla! Aika turhauttavaa pyytää tyhjää jatkuvasti! Ilmeisesti muillakin samanlaisia ongelmia, kun nyt pitäisi olla kalastussesonki ja vain muutama vene viikonloppuisin apajilla? Ihmettelen tuota sisävesitroolausta: 1.Saaliskiintiöitä ei ole! Luvan saatuasi voit kupata järveä rajattomasti! Osakaskunnan säännöissä kehotetaan troolien välttämään ”ylikalastusta”. Tarkoittaa käytännössä mitä? 2.Troolia ja troolattua saalista ei pystytä valvomaan mitenkään! Käytännössä koko saalis lähtee mukaan 3.Troolien vetonopeuksia ei valvo kukaan. Sen pitäisi olla max. 4,5 Km/h, mutta näyttää siltä, että ylittyy reilusti! Ensimmäisen kerran on harkinnassa jättää vuosilupa ostamatta ensi vuonna!
Se on kyllä totta, että istukkaiden laatu on huonontunut merkittävästi. Osittain tämän johdostahan Saimaanlohen risteyttämistä muiden lajien kanssa on tutkittukin. On tiedossa että loppu on näkyvissä, jos vain nykyisellään jatketaan.
Meillä päin Saimaalla, troolaminen taisi alkaa 2004. Muistan vieläkin tunteen kun näin nuo helvetin koneet selällä ensimmäistä kertaa. Kyllä tuon saman herran kalusto on vaihtunut ja kasvanut aivan merkittävästi, mahdollistaen isomman troolin ja kovemman vetonopeuden. Mielenkiintoista, ettei lajittelusäleiköstä ole kukaan puhunut enää aikoihin. Sehän oikein palkittiin merkittävänä innovaationa :-)
Joo omat kokemukset vaan tosiaan mökkijärveltä, uskon Saimaan toiminnan täysin.
Mökkijärvelle tuli muutama tuhat lohenpoikasta 10-15 vuotta sitten ja kasvoivat hyvin, kivoja lähtöjä 5-6 kilon kaloilta. Nyt ei ole aikoihin ollut lohia istukkaiden puuttesta johtuen. Itseä harmittaa enemmän taimenten väheneminen, istukasmäärät aika vakiot mutta saaliit huononee radikaalisti vuosi vuodelta. Pienten osuus saaliista romahtanut, uskon että istutusten jälkeinen kuolleisuus lisääntyy vuosi vuodelta.
Säleikön totaalinen katoaminen on jännä tosiaan, läin siihen kuvitelmaan että panostettiin rahaa urakalla ja oli ihan toimiva keksintö.
Lajittelusäleiköstä:'hanke uhanalaisten lohikalakantojen suojelemiseksi on palkittu EU:n maaseutu- sekä meri- ja kalatalousohjelmien parhaana hankkeena vuosina 2007-2017. The Nordic-Baltic Rural and Maritime Award 2018 luovutettiin Ruotsin maaseutuparlamentin yhteydessä Örnsköldsvikissä.
Palkittu hanke valittiin liki 200 000 hankkeen joukosta. Kilpailun piiriin kuuluivat kehittämis- ja investointihankkeet EU:n maaseutuohjelmasta sekä meri- ja kalatalousohjelmasta nykyiseltä ja edelliseltä EU:n ohjelmakaudelta. Kilpailumaita olivat Ruotsi, Saksa, Suomi, Puola, Viro, Latvia sekä Liettua.
Palkitussa hankkeessa kehitettiin muikun troolikalastukseen tekniikkaa, joka estää uhanalaisten lohikalojen päätymisen saaliin joukkoon ja ohjaa ne ulos troolista. Kehitetty ratkaisu perustuu kalalajien käyttäytymiseroihin ja erilaiseen uintivoimaan.' Eli parhaana innovaationa ja parhaana hankkeena palkittu jota ei käytä kukaan. Miksi? Toinen kysymys että, minkähänlaisia hankkeita nuo huonommat liki 199 999 mahtoivat olla?
Näistä ilmoitetuista saalismääristä liikkuu Puulalla mielenkiintoisia juttuja. Eri tahoille ilmoitellaan eri lukuja. Se itsekontrolli on varmaan hyvä sopimus suorittajalle. Samoin se ettei suorittamista ja suositusten noudattamista valvo kukaan. Puulalla on aina kirjattu sääntöihin kaikenmoisia suosituksia esim verkkokalastukseen. Ketään ei kiinnosta suositukset.
Lohipenikoista: 2003 kiellettiin malkiittivihreän käyttö viljelylaitoksissa. Erittäin hyvä aine vesihomeeseen. Sanottiin että vastaava myrkytön aine tulee markkinoille seuraavana vuonna. Ei ole tullut vieläkään. Uskon itse siihen että poikasista 95% kuolee ensimmäisenä vuotena sairauksiin ja predaatioon. Poikaset eivät ole elinkelpoisia johtuen sisäsiittoisuudesta ym ties mistä. Näitäkin juttuja lukee täällä Luken ja Elyn tutkijat eli voisivat kommentoida faktoilla.
Taimenta tuntuu olevan (ainakin Puulalla) normaalisti. Tänä vuonna varsinkin pientä on ollut riesaksi asti, mutta jokunen 60-70 senttinenkin on löytynyt. Kolmesta merkatusta olen Lukeen laittanut tiedot. Kaikki olivat 35-40 senttisiä ja istutettu viime vuonna noin 25 senttisinä. Isommat olleet kaikki rasvaevällisiä.
Ennen tuli selkeänä enemmistönä lohta ja silloin olin sitä mieltä, että en osannut laittaa pyyntiin taimenta miellyttävää uintia. Nyttemmin en sitten osanne enää laittaa lohta miellyttävää.. Tänä vuonna 0 mitallista lohta. Vetotunteja noin 80.
Olen kyllä vakavissani alkanut harkitsemaan mökin myymistä ja veneen kelkkomista muualle..
Taimenissa on ollut molempia. Itse vapautan kaikki taimenet kokoon katsomatta, ei tarvitse haavissa/veneessä tarkastella evällisyyttä. Sen verran vähän on kuitenkin ottikokoista, että päästän nekin vähät mieluusti takaisin.