Ehtoota kalajormille, jos täällä sellaisia yhä on. Voi olla, että huutelen yksinäni..
Mutta asiaan. Avasin uistelukauden vetämällä pari päivää kavereiden kanssa 31.5. - 2.6. Ihan mielenkiintoista oli.
Simpiältä 40 cm eväleikattu taimen ja 53 cm lohi. Molemmat plaanarista.
Haukia tuli Simpiältä, Eskolanselältä ja Pääskynselältä yhteensä 7. Yksi plaanarista ja kuusi takilasta 8-10 metristä. Laitettiin takilatkin, kun oli niin hyviä kaikuja syvällä.
Kaikki kalat syvän päältä, myös hauet. Vettä yli 25 m.
Juhannuskalaksi tuli uisteltua hauki. Eskolanselältä otti takilaan tämänkesäinen hädin tuskin 20 cm lohi ja plaanariin 1,5 kg säyne. Näitä ei siis juhannuspöytään kelpuutettu :-)
Puulan jalokalasaaliit voisi tiivistä näihin laulun sanoihin:
Maanantai: ei mittään,
Tiistai: ei mittään,
Keskiviikko, torstai: ei mittään,
Perjantai: ei mittään,
Lauantai: ei mittään,
Sunnuntai: ei siitäkään mittään
Vedän täydellä setillä ja rakseilla Karttuulla ja Simpiällä!
Jalokalaa on istutettu kohtuullisen paljon! En oikein ymmärrä mihin nuo kalat katoaa! Vielä 5-10 vuotta sitten lohta ja taimenta nousi jonkin verran! Nyt saa tyhjää pyytää paitsi, haukia tulee riesaksi asti!
Se on sama laulu melkein joka paikassa. Toolit on vetäneet 1980-luvulta samoja alueita, kyllä syy on muualla. Heikot istuakkaat? Välillä jonnekin sattuu tuurillaan parempi erä ja siellä pyyntipaine hoitaa kalat pois.
Jos puhutaasn järvilohesta ja Päijänteestä niin järvilohisaaliiden romahdukseen on syypää epäonnistunut istutusstrategia.
JHo puolenkymmentä vuotta on Päijänteellä ollut järvilohien istutukset lähes samaa luokkaa kuin taimenella ja jos tarkasteluun otetaan esim. syksyiset kisat jotka Päijänteellä järjestetään n.150 veneen voimin ja saaliskalat muodostuvat lähes poikkeuksetta järvitaimenista niin ei pitäisi olla vaikea ymmärtää, että koko projekti 'elinvoimainen Järvilohi' on ollut täysi kaaos.
Miksi helvetissä sitä jatketaan noilla risteytyspoikasilla edeleenkin ? ? ? Rahaa on palanut, on sirutetut poikaset, sähköiset skannerit niiden lukemiseksi kalamiehillä. Puuiteen on hieno ja raahaa palaa... Tuloksista ei vaan ole tietoakaan ja odotetaan jotain pelastavaa enkeliä taivaanlahjana...
En Perkele tämän paremmin osaa itseäni ilmaista ! ! !
V-P M
No, mitä on vaihtoehtoina? Jatkaa entisillä puhtailla Saimaanlohen poikasilla, jotka on geeniperimältään niin heikkolaatuisia, että eivät ymmärrä edes haukia pelätä ja sairastuvat jo altaissa vesihomeeseen?
Äkkiä senkin polun loppu tulee... Vahinkohan tapahtui jo -80 luvulla ja viimeistään 2000 luvun alussa olisi pitänyt uutta verta saada kantaan.
Kun edes sellaista luonnon kutupaikkaa ei ole tiedossa, johon järvilohi pääsisi nousemaan ja jossa olisi potentiaalia riittävälle määrälle poikastuotantoa, niin kyllä me ollaan tämä peli hävitty. Joten se on ihan sama lajin puhtauden kannalta, millaista lohta sinne istutetaan ongittavaksi, vaikka Cohoa tai Chinookkia kuten ruotsalaiset teki aikoinaan Vätternissä.
Jotain pitäisi tehdä! Luulisi, että paikalliset yritykset ja kunnat olisivat myös kiinnostuneita aiheesta! Tuollainen ~3-5 henkilön kalastusporukka jättää kuitenkin ison määrän kahisevaa paikkakunnille(mökit, bensat, ruuat, juomat, ravintolat yms)! Tällä hetkellä en voi suositella Puulaa kenellekkään!
-Sisävesitroolaus on villiä puuhaa! Sitä ei rajoiteta, eikä valvota käytännössä millään tavoin!
-Hatara muistikuva on, että ennen vanhaa istukkaat olivat 3-vuotisia, kun nykyään ne on 2-vuotisia!
-Onko haukia jo liikaa?
-Onko istututuspaikat riittävästi hajautettu?
...en tiedä vaihtiehdoista, mutta n 6-7 vuotta tätä kokeilua on riittävä peruste lopettaa se... Jonainen täysjärkinen näkee, että siitä ei ole edetty alkua pitemmälle. Pitäisi olla edes jokin valonpilkku, millä perusteltaisiin jatkumoa ! ! !
Järvilohi ei caan tässä systeemissä ole saanut mitään edistystä mikä mäkyisi tuloksena... - päinvastoin -
Kaveri oli vanhempiensa mökillä Puulalla viime viikonloppuna.
Lähti oman ja veljensä pojan kanssa heittokalalle.
Kaverille kävi ottikoon hauki kiinni, hetken päästä tuli rokotiili ja kiinni uistimessa olevaan. Piti saaliistaan kiinni vaikka kuinka kauan, haaviin ei olis mahtunu, kaverin mukaan reilusti päälle kympin hauki. Ihan veneen vieressä vasta luopui saaliistaan.
Nauratti kun kertoi että piti lähtee poikien kanssa seuraavana päivänä uudestaan, saattaa iskee kalamiehen kuume?
Haukia on kuulemma tullu.
Hommattiin kesäasunto Puulalta 2010. Alkuvuosina saatiin muutama punalihainen ihan suuhun saakka, mutta enää ei vuosikausiin ole saatu muuta kuin haukea ja sitäkin harvakseen. Ehdottomasti suurin osa reissuista on MP-reissuja. Niinpä lopetin kalaluvan ostamisen ja mennään senioriluvilla. Ei tarvitse Puukonsaaren vesiäkään väistellä ;)
Muikkuja sentään on saatu riittävästi lämpimän veden aikaan, mutta nyt ennustavat veden pysyvän kylmänä (alle 20) koko kesän. Saatamme joutua tyytymään Otavan K-Marketin tarjontaan.
Nythän kokeilun on ilmoitettu loppuvan, syystä en tiedä, mutta veikkaan ettei rahoitusta enää ole luvassa? Olihan tuossa se hyvä puoli että kun noita risteytyksiä istutettiin muille järville kuin Saimaaseen, niin kalastuspaine Saimaalla ei ainakaan lisääntynyt.
Ollaan ilmeisesti palattu lähtöruutuun ja sukupuutto uhkaa.
Fakta on, että Saimaan järvilohen sukupuutolta pelastaa vain ja ainoastaan luontainen lisääntyminen. Kymmenen vuoden päästä ollaan tilanteessa , että kaikki on loppu slut. Näitä hankkeita ja projekteja on tässä neljön vuosikymmenen aikana ollut ihan riittävästi. Istukkaat on jalostettu siihen kuntoon , että ne eivät luonnossa pärjää. Tilanne oli ihan toinen 80-90 luvulla ja vielä 2000 luvun alussakin. Silloin istukkaat kyllä pärjäsivät , mutta ne hakattiin kylmälaukkuun sen verran keskenkasvuisena , että uutta geeniperimää ei emokalapyyntiin riittänyt. Olin siellä itsekkin pamputtamassa eikä se näin jälkikäteen ajateltuna ollut kovinkaan viisasta. Pieni valopilkku oli se järvilohen virikekasvatus kokeilu. Luken paltamon yksikössö se saattoi olla. Taidettiin hanke ja koko laitos ajaa alas säästötalkoissa.