Tämä on ihan täysin totta että ei niitä kaloja nyt tarvitse säkkitolkulla sieltä järveltä viedä. Sekin saattaa paljon lohtauistelevan silmin näyttää hurjalta kun jollain on 3kpl 50-60cm lohta kyydissä. Saahan tämä paljon lohta uisteleva kesänmittaan varmasti paljon tuonkokoluokan kalaa, kun taas se käytetään nyt sitten sitä termiä mökkikalastajan silmin saalis oli suuri ja kalat hyvänkokoisia.

Periaatteestahan tässä on kyse, mutta haukkuminen ja seläntakana puhuminen +50cm kalojen ottamisesta on typerää.
mm. itse sain pari sähköposti viestiä tuosta aikasemmasta kommentista ja eivät olleet mitään positiivista palautetta ne.

Toki tiedän järvilohen kasvun potenttiaalin etenkin saimaalla ja muuallakin missä vaan on paljon syötävää. Tuollaisena 15-25cm kokoisena istutettu poikanen on näin syksyllä just sen 45-50cm, mutta olisko kuitenkaan yli 50cm:ää, no varmasti joitain hyvin syöneitä yksilöitäkin on.
vai onko istutettava lohi sitten 3 vuotiasta? sehän olis jo vähän isompaa.
Ja mitä tulee lohensaamisen helppouteen niin tästäkin voidaan olla montaa mieltä olli kyse sitten siitä 'pätkästä' tai isommasta lohesta. No tekijämiehille lohen saaminen on varmaan helppoa, mutta ei esimerkiksi minulle ole koskaan ollut helppoa niinkun ei minkään muunkaan kalan saaminen. Töitä saa tehä jos meinas kalan saada.

No ei jaksa enempää kirjotella. Hyvä että näitä 'herrasmies' 60cm alamitan käyttäviäkin on. Saattaa joskus itsellekkin napata joku iso joskus ja varmasti nappaakin kun paljon käy.

Mainitaan nyt vielä että jos tulisi kalastettua pelkästään lohikaloja niin kyllä se alamitta olisi siinä 60cm tuntumassa ja jos kalaa tulisi paremmin esim. vaikka niitä pätkiä niin en minä niitä kaikkia pamputa, jos yhtään. (viittasin tällä nyt sähköpostiin tulleeseen palautteeseen).

Kiitos ja anteeksi.