>>"Älä unohda lohen lisääntymishäiriötä."

- Lohi kuitenkin lisääntyy myös luontaisesti, häiriöitä tahi ei. Jos pyydyspyynti merialueelta loppuisi, olisi jokeen nouseva lohimassa luokkaa, jossa jälkeläistuotantoakin syntyisi. Kyseinen tuotanto riittäisi kirkkaasti kasvattamaan kantaa, jota ei merialueella pyydyskalastettaisi.

>>" On suurta viisautta vastata kysymyksiin ja pitää keskustelu aiheessaan."

- Eli alkuperäiseen, miksi johtaa riitaan? Siksi lähinnä, että keskusteluun osallistuu flamettavia trolleja ja muutoinkin tuodaan keskustelu alueelle johon se ei kuulu. Ammattilaiskalastuksen puolustus vapakalastusvoorumissa, aiheessa jossa ammattilaiskalastus on ryöstökalastusta, jossa muutenkin kaikki syylliset vakuuttavat syyttömyyttään ja syyttävät toisia ammattilaisia on fleimausta ja aina joku tarttuu flameen. Trollia ei pitäisi ruokkia, kaikki eivät vaan malta olla ruokkimatta. Merilohen suhteen, rysäpyytäjät syyttää ajoverkkoja, ajoverkkopyytäjät rysäpyytäjiä ja niin edelleen, fakta on kuitenkin se, että pyydetään yli kokonaiskannan kestokyvyn, koska jokeen lisääntymään ei kaloja pääse. Sitten sanotaan pyynnin olevan säänneltyä ja noudattavan kiintiöitään, jos näin on, on kiintiöt pielessä. Huippuna riitaan johtavassa trollauksessa on heitto siitä, että uisteluveneet myisivät pimeänä lohta... heh... mä haluan nähdä sen uistelupaatin, jonka lohisaaliista riittää myyntiin asti.

>>"Olen elämäni aikana tehnyt kalastusmahdollisuuksien eteen niin paljon töitä, että vain todella harva voi sanoa samaa itsestään."

- Tuohon en ota muuten kantaa, mutta näillä webin kalailuvoorumeilla ei sinua kukaan ota vakavasti, ei nyt eikä tulevaisuudessa ja se johtuu _täysin_ omasta käytöksestäsi keskusteluissa. Se että olet vaihtanut nikin "josko"ksi ja olet ollut suht maltillisesti tällä voorumilla, ei pelasta mitään.

>>"Mitä konkreettista Sinä olet tehnyt yleisten, kaikkia kalastajia koskevien kalastusmahdollisuuksien hyväksi?"

- Liittyy aiheeseen miten? Olenko väittänyt tehneeni jotain konkreettista yleisten kalastusmahdollisuuksien eteen? Olenko edes väittänyt pyrkineeni siihen? Liittyykö jotenkin johonkin käsiteltyyn aiheeseen?

No listataan mitä en ole tehnyt:

- En ole pyrkinyt esiintymään anonyyminä ja pillastunut "lähdesuojarikoksista" jonkun mainitessa kuka henkilö käyttää jotakuta nikkiä.

- En ole väittänyt olevani kalastuksenvalvoja, jolla on salainen tulkintaohjeisto, jolla laki tulkitaan paremmin ja oikeammin kuin mitä siihen kykenee poliisi tai lakitekstiä lukevat henkilöt.

- En ole myynyt kalakojussa kalaa torilla.

- En pyri löytämään keskustelualueita, joilla voisi kohdennetusti suorittaa provo-hyökkäyksen alueen niitä käyttäjiä kohtaan, joiden alue on kyseessä.

- En myöskään riehu sensuurista jos joku kill-filettää minut söfnetissä, enkä pyri suotimista läpi vaihdellen from tietojani.

- En myöskään ole onnistunut hankkimaan itselleni banneja millekkään web-foorumille.

- En myöskään näköjään osaa pitää päätöstäni, olla puuttumatta Jussu_vaan:in kommentointiin, harmiteltavaa ettei näillä web-voorumeilla ole kill-filejä... press k to plonk on Xnews:issä vapauttava ominaisuus.

Varmaan esimerkkejä olisi paljon lisääkin siihen, mitä minä en ole tehnyt, mutta Sinä Jussi@kgb.ru olet. En kuitenkaan ole mikään fanisi ja olen pyrkinyt tietoisesti välttämään hengentuotoksiesi lukemista, eli olet söfnet.kalastuksessa ollut kill-filessä jo jussi@kgb vaiheesta ja aina from-kentän muuttuessa olen päivittänyt filtterin, valitettavasti vain muiden lainatessa tekstiäsi, tulet suotimista läpi. Samoin mellestyksesi kalakomissa jäi varsin seuraamatta, koska jokaisen threadin johon olit kirjoittanut totesin mädäntyneen ja jätin jatkossa lukematta. Siltikin ainakin nuo listan asiat on sellaisia, joita Sinä olet tehnyt ja minä en.

Eli kalaonnea vaan, Jussi_vaan, vuotakoon kahluuhoususi ja sotkeentukoon verkkosi. Paranna sinä vaan valitsemallasi tavalla yleisiä kalastusoloja konkreettisesti, mutta tee s