Perusteita pitäisi kysyä tietysti järvilohityöryhmältä. Itse olen vain ilmoittanut voivani elää tuon(kin) säännön puitteissa. Aikaisemmin arvailin syiksi mm. seuraavia:
1. Imagosyyt. Kun vesialueiden omistajien kalastusta pyritään rajoittamaan, on hyvä rajoittaa käypäläistenkin harrastamaa kalastusta. Varsinkin, jos vapakalastajat oma-aloitteisesti rajoittaisivat kalastuksensa näkyvintä puolta, olisi se hyvä argumentti vaadittaessa pyydyskalastajia rajoittamaan pyyntiään.
2. Vähemmän vapoja, ainakin hieman vähemmän kuolleita järvilohia.
3. Pienemmän vapamäärän hallinta ja havainnointi on helpompaa. Alamittaisten irrottaminen sujuu vikkelämmin ja kalavauriot vähenevät.
4. Kilpailuissa olisivat ns. jokamiesuistelijat paremmin samalla viivalla himoharrastajien kanssa.
5. Kapeampi viuka vermeitä vedossa, enemmän tilaa muille vesilläliikkujille.

Varmaan löytyy niitäkin, joiden mielestä syynä on pelkkä kateus uistelijoiden parantuneita saaliita kohtaan. Sylttytehtaaksi on epäilty myös raksikalastajia; he kun saavat joidenkin mielestä tarpeeksi kalaa vähemmilläkin kepeillä. Ehkä luku kuusi tuli jonkun mieleen siksi, että se on seksikäs sana ainakin vieraissa kielissä tai että kalja oli ennen kätevintä ostaa sikspäkeissä. No, nythän näyttävät ostavan ohrapirtelöitä eniten "mäyräkoirina" eli 12-päkkeinä, joten vapamää...

Ei kai tästä vapamäärästä voi tulla koko hanketta kaatavaa kynnyskysymystä, eihän!? Toisaalta uskon/toivon, että esimerkiksi 10 keppiä voisi mennä vielä läpi. Mutta onko sen hintana esimerkiksi pyydyskalastusrajoitusten lieventäminen?

Korostan vielä, että päätökset tehdään Saimaan kalastusalueiden vuosikokouksissa. Siellä puhuu suurimmalla voimalla vesialueiden omistajien ääni, mutta myös urheilukalastusedustajat ovat mukana päätöksenteossa. Myös alan ammattilaisia ja muita asiantuntijoita kuullaan mielellään.

Nyt onkin aika alkaa aktivoida ja evästää kalastusalueiden urheilukalastusedustajia. Itse olen ollut juuri kyseisellä mandaatilla mukana Louhiveden-Yöveden kalastusalueen toiminnassa, joten hyviä perusteltuja ehdotuksia vain tänne päin tämän perän asioista, kiitos.

Omaa kantani tällaiseen minulle epäoleelliseen vapamääräasiaan on toistaiseksi avoin. En ole puolesta enkä vastaan, pikemminkin päinvastoin! Jos taustajärjestöni (Ristiinan Kalakerho) evästää minua vaatimaan suurempaa vapamäärää, niin vaadin, jos ei vaadi, niin pidän tältä osin turpani kiinni kalastusalueen kokouksessa.