Täytyy oikein ihmetellä miten pahaan kuntoon troolilla pystyy ison Saimaan selän raiskaamaan... Muutaman reissun sinne tänä kesänä tehneenä täytyy todeta että siellä muikku etsii toista...
Muutama muukin vene näkyi. Onko joku saanut jotain sieltä tänä kesänä? En kyllä usko ihan helppolla... ;-)
Tätä herkkua on sitten luvassa lisää ja muillekin alueille, kunhan uusi kalastuslaki tulee voimaan ja ELY pääsee vauhtiin.
Perustuuko tieto kokemukseen, näkemykseen, olettamukseen vai onko jokakesäinen avaus troolikeskusteluun. Viimekesän havaitojeni perusteella siellähän pitäisi olla runsas muikkukanta.
Tuossa troolin pyyntivoimassa ilmeisesti järvi/selkäkohtaisi eroja sillä, Puulalta Simpiältä verkkomiehet ovat saaneet muikkua normaaliin tapaan, ainakin näin alkukaudesta. Toivotaan, että Lietveden muikutkin jostain löytyvät.
Ei Lietvedellä ole vielä päässyt toteamaan muikkukantaa verkottamalla, verkkokalastuskielto päättyy 30.6 sittenhän sen näkee mikä muikkukanta. Oma mielipiteeni on että kanta hyvä14-16mm verkoista kyllä syöntikalat saa.
periaatteessa missään päin suomea ei ole enää troolivapaata järveä kun uusi kalastus laki tulee voimaan.kalakannan kun katsotaan olevan kunnossa(missäköhän päin suomea näin voisi olla)antaa ely keskus luvan kalastaa halusi omistaja sitä tai ei.nii eihän ne tyhjäl järvel ajele mut ajaa kumminkin.minusta tuo pykälä vesittää kaikki kalakantojen eteen tehdyt/tulevat parannustyöt.
joka kesäinen itku että Lietvedellä ei ole muikkua... Ei siellä keskellä selkää isoja parvia ole ikinä näkynytkää. Kumma juttu että sieltä kuitenkin monta vuotta muikkua on vaan noussut... Kyseessä on kuitenkin aika iso alue ja muikkukin osaa kuulemma liikkua...
ps. tälläkin palstalla kannattaa miettiä mitä kirjoittelee, hirveästi ei ole näillä itkuilla hyvää mainetta saatu aikaiseksi!
Kävin ennen Jussia uisteleen Lietveellä. näytössä todella hyviä syötti parvia. Järvilohi 72 cm, rasvaevällinen laitettiin takasi kasvamaan, pari allamittasta sai jatkaa kasvuaan. pari ahventa ja haukea riittävästi. Ei näyttäny olevan kalasta pulaa. Kunhan verkkopyytäjät muistavat tarpeeksi isoja silmäkokoja käyttää niin ei kalat lopu kasvavat vain, ja kaikille on sopivaa saalista.
Olen samaa mieltä 0-5 metriä kun tutkailee niin näkyy muikkua olevan ja vaaput ja raksit/ pellit saa aallon hurjalta toiselle hypätä niin eiköhän sieltä muutaman mitallisenkin nappaa. Tosin näyttää järvärille kuorekin kelpaavan eilen tutkin mahan täytteet 2 muikkua ja loput kuoreita noin 20 kpl.
Saimaan muikku on siitä outo epeli, että se lisääntyy sitä paremmin mitä enemmän sitä troolaa erotuksena esim. Inari järven muikusta. Näinhän meille on opetettu. Viime vuonna kävi ammattikalastaja troolaamassa, omien sanojensa mukaan, linjalla lietvesi-vetojako toista sataa kertaa. Joten viime vuonna kanta oli suorastaan hel......nen ja tänä vuonna siis tuplasti parempi. Täytynee viedä kaiku huoltoon kun siinä ei näy selkävesillä mitään. Joten ei huolta kaikki hyvin kunhan kaiku saadaan huollosta.
Varttukaa kun vesi lämpenee kyllä niitä näette selkävesilläkin. Eipä niitä luotaimella löydä selkävesiltä kun vedet näin viileät eritoten päivällä. Taitaa moneltasotkeutua myös kuoreparvet ja muikkuparvet kun lukee näitä juttuja harvoin on kuoreista mitään yleensä kaikki tulkinta muikkua.
Katselin kannanottoja edellisistä vuosilta ja joka vuosi troolit vetäneet muikut loppuun. Hieman uskottavuusongelmaa noissa jutuissa, mistä niitä aina vaan tulee kun senttejä mainoksessa.
Päijänteen muikun on todettu olevan myös yhtä outo, paremmin sekin voi mitä enemmän troolaa. Ihmetyttää vain,että kuinkas ne muikut ennenvanhaan jakseli, kun troolista ei tiedetty yhtään mitään.
Kaiun huoltoa täälläkin tarvitaan, isojen selkien parvia saa etsiä etsimistään, oli sitten kevät,kesä,tai myöhäissyksy. Oli vesi kylmää, viileätä, lämmintä tai sopivaa, sama tulos. Mutta jos mennään pienelle ja rikkonaisemmalle selälle mihin ei trooli pääse, niin kas kummaa, kaiku toimii taas. Todella isoja parvia löytyy, syksyllä ennen muikun kutua valtavia, kymmeniä metrejä pitkiä. Eli ilmeisesti näillä alueilla muikku voi huonosti, kun kantaa ei ole 'hoidettu'.
Samoilla linjoilla Hotan kanssa. Vanhat muikunpyytäjät sanoi, että muikku on vielä rantojen lähellä ja lahtivesillä. Tämä siitä syystä, että kylmillä vesillä muikku ei ilmeisesti parveudu selkävesille kun siellä ei ole ruokaa. Planktonin kehittyminen kiihtyy kun vesi lämpenee ja syvillä vesillä tämä tapahtuu hitaammin. Tänä vuonna erityisen hitaasti.
Noh, minä olen kolunnut tuota selkää kymmenkunta vuotta ja yhtä surkeaa tilannetta ei ole vielä tullut vastaan. Tietyissä rantapenkoissa on aina tähän aikaan vuotta ollut kalaa mutta eipä ole enää.
Olen kyllä sisäistänyt, että kalat on siellä missä ravintoa. Uskon pääseväni veneelläni rannenpaan kuin troolialus toiminnassa mutta kun ei näy niin ei näy. Muuten tänä suvena trooli on käynyt vetämässä Lietvedellä seitsemän kertaa rantoja pitkin. Ensimmäiset kerrat jo toukokuun puolella eli oliko kysymys muikun troolauksesta vai kuhan kutupyynnistä?
Kun kaksi henkilöä ei ole saanut tänä keväänä muikkua Lietvedeltä, niin pakkohan se on sitten järven olla tyhjä muikuista. Pirullinen tilanne, mutta luultavasti muikkukadon takia troolit eivät häiritse enää.
Kävin pari viikkoa sitten näytösluonteisella troolausreissulla Petraselän eteläpäässä. Parin tunnin vedolla (nopeus 3-4 km/h) saimme n. 200 kiloa hyvänkokoista muikkua, ei kuoretta eikä sivusalista. Parveja ei juurikaan kaiussa näkynyt.
21.
[Vt] Lietvesi
nec pluribus impar - 22/6/2015 21:22:44
Se on kumma kun nämä troolinäytöksen vedot kestävät aina pari tuntia ja kyytiin pääsee vain keväällä. Onko kukaan käynyt 'troolinäytöksellä' syksyllä kutumuikun pyyntiaikaan???
Siinä on varmaan kysymyksessä kysynnän ja tarjonnan laki. Maksavia potentiaalisia asiakkaita löytyy syksymyöhällä liian vähän, topennäköinen syy miksi ei noita trooliristeilyjä järjestäviä kovin montaa taida Suomenmaasta löytyä. Harvalla kalustokaan katsastettu risteilykäyttöön, pääasiassa rekisteröity kalastusalusrekisteriin.
Turtiainen ja Karhu siirsivät kalustonsa Saimaalta Puulalle hyvissä ajoin juhannukseksi. Miksi? Tulivat toteamaan muiden Puulan troolareiden havainnot todeksi että isompi kaupallinen muikku puuttuu kokonaan? Järvessä pelkkää hottaa... Niin ne isommat on varmaan rannalla reput selässä miettimässä lähtiskö Kanarian lämpöön kesäksi. Näin olen kuullut kerrottavan. KV
Milloinkohan Puulassa on viimeksi ollut 'isompaa kaupallista muikkua'? Toki tässä välissä olisi hyvä määrittää mikä muikku on iso ja mikä pieni? Puulan muikkua saa verkolla kudulta 14 ja 15 mm verkoilla, mutta ei enää 16 mm verkoilla, muikku ei siis mielestäni ole kovin suurta milloinkaan. Samoilla 14 ja 15 mm verkoilla saa muikkua jo nyt. Eli kasvua 4 kuukauteen ei juuri tapahdu. Tämä kai juuri se suurin ongelma Puulan muikun troolauksen muuten kuin mädin takia. Pienehkölle muikulle ei ole markkinoita ja tuollaiseen 14 tai 15 mm verkkoon menevän muikun koneellinen perkaaminen on ainakin ollut ongelma. On se sitten pyydetty millä tahansa menetelmällä.
Olen samaa mieltä siitä, että Puulalla muikkua ei ole selkävesillä tällä hetkellä, mutta rantaviisteillä on kalaa jo paljon enemmän.
Toisaalta onhan se mahdollista, että Puulan seliltä isompi muikku on totaalisen kadonnut ja jäljellä on vain hottaa, oivaa lohen ruokaa siis. Ja silloinhan ei troolit varmaankaan Puulan aalloilla pyöri.
27.
[Vt] Lietvesi
nec pluribus impar - 23/6/2015 7:01:15
En tiedä miten on veneet rekisteröity, mutta kun viime syksynä kyselin tilaisuutta päästä kyytiin ei se onnistunut, mutta keväällä kuulemma pääsisi.
Mie epäilen, ettei kyytiin pääse sillä sivusaaliin määrä on huomattava syksyisin, eikä ammattikalastajat halua tuosta nousevaa paskamyrskyä niskoilleen.
Käsittääkseni tuolla Imatra Lappeenranta suunnalla on yritys joka järjestää matkoja myös tutustumaan ammattikalastukseen ja eiköhän hinta neuvoteltuna kohdalleen järjesty reissu vaikka yhdelle miehelle.
Se on tähän aikaan vuotta kaikunäyttöjen perusteella aika vaikea luoda käsitystä muikkukannoista eritoten kun alkukesä ollut poikkeuksellinen vesien lämpötilan suhteen. Mutta kun maltilla vartumme kyllä niitä selkävesilläkin kaikuun ilmestyy.
Eiköhän suurin syy kirjoitteluun muikkujen vähyydestä eritoten vetouistelijoiden taholta johdu kateudesta, yrittävät sillä ettei toiset tulisi uistelemaan niille vesille eikä muikun verkottajat verkkojaan veteen virittelisi. Eihän sitä raavas mies kestä jos mökkijärveltä toiset tulee uistelemaan saavat vielä saalista. Se se vasta myrkkyä haavoihin on kun itkee muikun vähyyttä ja kas kummaa verkkomiehet ja ammattikalastajat niitä sieltä vuodesta toiseen löytävät.
Et selvästikään tunne asiaa josta kirjoitat. Lietvedellä on ennen ollut selkävesillä sellaisia muikkuparvia että takilat pohjanseurannalla on erehtyneet luulemaan niitä pohjaksi ja nostaneet kuulat pintaan...
Itse suosin muikkua hankkiessani nuotattua kalaa, troolatut jätän hyllyyn. Loppujen lopuksi kuluttajat omilla päätöksillään vaikuttavat siihen miten kaupallista kalastusta harjoitetaan.
Helppoa ja vaivatonta, sillä muikkuverkoista en ymmärrä tuon taivaallista.
Muikun katiskapyynti sen sijaan kyllä kiinnostaisi.
Osaisikohan kukaan kerto aiaheesta lisää / antaa neuvoja tähän haastavaan (?) pyydyskalastusmuotoon.
Kalastetaanko Lietvedellä isorysillä tai nuotalla muikkua? Tarkastelin Inarin historiaa, ja huippuvuosina 80-luvun lopussa isorysällä, verkolla ja nuotalla kaikilla tuli suunnilleen saman verran muikkua. Troolipareja oli 16kpl ja niillä valtaosa tuosta ehtymättömästä Sammosta ammennettiin. Nykyään oheisen RKTL:n liitetiedoston mukaan ei isorysiä enää käytetä, verkoilla tulee valtaosa muikuista ja vain yksi troolipari lienee käytössä.
Muikkukannan aiempaa kukoistusta selitetään artikkelissa mm. lämpimillä kesäkeleillä, ehkä ilmaston yleinen lämpeneminen saaliita jatkossa parantaa. Eikös se Korkia-Maulan jääluolakin ole jo sulanut? RKTL:n artikkelissa ei oteta millään tavalla kantaa siihen, kuinka pyyntimuodot ovat vaikuttaneet muikkukantaan. Ehkä tuli hoitokalastettua vesistöä aikanaan liikaa? Varmaan silloinkin päätäntävalta kalastuksesta oli viranomaisilla, jotka saattoivat olla ylioptimistisia tuotto-odotuksissaan ja ehkä aiheuttivat vuosikymmenien vahingon järven kalastolle?
http://www.lapinkalatalouskeskus.net/assets/Materiaalit/Inarin-muikku-Erno.pdf
'Hotta' on aivan oikeassa. On syytä perehtyä asioihin ennenkuin alkaa mussuttamaan: Ei muikkua tätänykyä pidä yrittääkään luodata järvestä vaan kiikaroida rantamalta!
Muistin virkistykseksi: http://eralehti.fi/arinkalahatusta/2012/10/09/troolattua-rantakalaa/
No sittenhän sen täytyy olla totta, sillä troolarit tunnetan suoraselkäisinä ja rehellisinä ihmisinä. Tämä tarkoittaa sitä, että johonkin kolkkaan järveä oli jäänyt muikkuparvi piileksimään... viimeisiä viedään.
Tänään sieltä kuulemma lähtee viimeisetkin! Viikonloppuna pitää käydä tarkastamassa että ei ole jäänyt mitään niin voit Timo pysyä poissa niiltä nurkilta, laittaa mökin myyntiin ja sijoittaa rahat vaikka Ruotsin reissuihin.
Tai vaikka Pielisjoen kalateihin!
Hieno kuulla että luotain on hallinnassa,sittenhän ei enää tarvitse kun opetella miten muikku käyttäytyy eri vuodenaikoina eri säiden ja lämpötilojen mukaan. Lisäksi eri ikäluokkien käyttäytyminen edellämainituissa tilanteissa.
Hieman epäilyttää onko tulkinta aina oikea, jos takilatkin erehtymät nostavat kuulat pintaan taitaa silloin olla säädoistä hieman petrattavaa. Täytyisi muistaa että se geini ei ole ruori jota yhtenään veivataan. Sinänsä hieno havaita että joillakin on kehittynyt taito lukea luotainta että pystyvät sanomaan mikä kalalaji kyseessä.
Jostain syystä sinulla ei ole juuri muulloin mitään kirjoitettavaa tälle foorumille, mutta silloin kun puhutaan troolamisesta Lietvedellä asiaa, tai ainakin kirjoitettavaa riittää. Se kertoo paljon objektiivisuudestasi ja intresseistäsi asiaan. Oletan että sinua harmittaa suuresti, ettei troolamisesta Luonterilla sallittukaan.
Se olikin ensimmäinen viestisi tälle foorumille, uudet kirjoittajat oat aina tervetulleita... Tämä vakuuttaa meidät kaikki, että Lietvesi voi hyvin ja on kalaa turvoksissa. Troolin kalakantoja hoivaava vaikutus näkyy..
Korostan nyt etten suinkaan epäile että olisit nimim. Hotan tai Tomin jakaantunut persoona l. toinen nimimerkki :-)
Webmasterhan ne halutessaan pystyy tarkastamaan, eikä sellaista kannata harrastaa...
Ilmeisesti jos tälle foorumille aikoo kirjoittaa, pitää ensin kertoa miksi ei ole aktiivisin paskanjauhaja, että voi kommentoida!
Itse seurailen osto ja myyntipalstaa ja lueskelen vetouisteluun liittyviä artikkeleita.
Mutta tähän keskusteluun en malttanut olla kirjoittamatta.
Olen itse vetouistelija ja olen myös ollut troolaamassa ja nähnyt sitä toimintaa aika läheltä. Ja voin sanoa että Lietvedellä riittää muikkua. Kukaan troolari ei olisi niin tyhmä, että troolaa tarkoituksella alueella missä ei ole muikkua!
Timolle:
Jos Timo sinulla on oma kaivo, niin testaile niitä luotaimia niissä vesissä, mutta älä anna enää sitä vettä Harrylle.
Monta kalastukseen vaadittavaa yksikköä kyseiset herrat omistaa Puumalan kalastusalueella? Niillähän ne päätökset tehdään.. Koitetaan säilyttää yhteislupa-alue sellaisenaan kun se nyt on.
minun persoona voi olla jakaantunu, mutta on oma nimimerkki, ja harvoin osallistun tälläsiin kirjotuksiin jus tämän tapasten höpöttäjien vuoksi, terota koukut ja mene uisteleen niin mieli paranee ja silloin voi jopa saaha saalista :)
Taisi jutut livetä vähän sivuraiteelle. Taitaa nuo persoonallisuusarviot olla enempi lääketiedettä josta omakohtaiset kokemukset ja näkemykset minimaaliset onneksi tähänastisessa elämässä joten kommentoiminenkin erittäin vaikeaa.
Useamman kerran (n.5krt) nähnyt tänä kesänä trooliparin vetävän Lietvettä ja on tuhannen tosi on etteivät he kuluta aikaa ja rahaa tyhjän paikan vetoon, eli kalaa on. Aika reunamilla monesti menneet. Kunhan vesi lämpenee, niin eiköhän niitä muikkujakin taas näy selkävesilläkin. Joka vuosi vaan kannattaa troolata, vaikka joka vuosi ollut typötyhjäksi troolattu?
Omaan luotaimeen ja sen käyttöön kannattaa tosiaan tutustua.
tästä on hyvä aloittaa: http://www.lowrance.fi/images/pdf/kaikuluotainkuvan_tulkinta_2.pdf
Onko kalaa vai ei? Kaiku huollossa ja kokeilla ei voi kun on norpparauhoitus meneillään. Kuuttihan se on sellainen epeli, että se takertuu paikallaan olevaan verkoon mutta ei liikkuvaan missään tilanteessa. Toivotatko muuten Mika troolin yövedelle tervetulleeksi. Aluksi sellaiset 50 vetoa a 5 h, jonka jälkeen voisin kysellä miehen mietteitä ja lohikalatilannetta.
Joo, sitkeä on Lietveden muikkukanta ollut elpymään. Ilmeisesti etäläisten saarten suojiin ja muutamaan muuhun syrjäisempään paikkaan jonne troolilla ei pääse, jää sen verran kantaa jäljelle ett pystyvät pitämään kantaa yllä.
Taivahan tosi on, että kun nykyinen tehotroolaus joskus 5-7 vuotta sitten alkoi, alkoi samaan aikaan uistelusaaliit heikkenemään. Niin itsellä kuin muilla tuntemillani harrastajilla.
Kumpaakohan tähän aikaan vuotta kannattaa troolata, kuhaa vai muikkua...?
Halvemmalla pääsee kun opettelee säätämään kaikuluotaimen itse. En ole kuullutkaan ennen että ajoverkoillakin muikkua pyytävät. Eikö nekin ole kielletty norpparauhoitusaikana.
Ammattikalastajan jos kenen pitäisi tietää mikä on kiellettyä ja mikä ei. Tiedätkö mikä ero on troolarilla ja tavallisella vapamiehellä käryn käytyä salakalastuksesta? Troolimies vaati vähennettäväksi salakastuksesta aiheutuneet kulut korvausvaateesta.
Sen tiedän että troolari on alus jolla troolia vedetään ja vapamies on onki ja heittouistelu/ vetouistelumies. Mutta tuosta salakalastuksesta ja oikeuskäytännöstä en tiedä muuta kun sen että todistajien olisi puhuttava totta muuten voi saada syytteen perättömästä lausunnosta jos vastapuoli niin haluaa.
Näiden kirjoitustusten perusteella taitaa joillakin vetouistelumiehillä olla sittenkin se saaliin määrä pääasia vaikka toisin antavat ymmärtää. Jos kiinnostusta troolikalastukseen näin eri kalastusmuotoja ja välineitä sivusta seuranneena suosittelisin muikun troolausta ansiotarkoitusessa. En itseasiassa ole koskaan päässyt seuraamaan kuhan troolausta enkä nähnyt enkä kuullut minkälainen kyseinen pyydys on mutta jos joku nähnyt voi varmaan valaista asiaa.
Käsittääkseni kutupuuhat olleet käynnissä matalissa vesissä missä karikoita ja kollit vahtipuuhissa. Olen ymmärtänyt että troolaajat väistelee matalia karikkoisia vesiä.
Ai niin jäi tuo toinen näkökanta huomioimatta. Saaliista ja sen määristä kirjoitit jossakin edellisessä jutussa nyt kääntynyt elämykseksi. No kääntyyhän se tuuliviirikin ja sitä en tiedä ymmärränkö eron mutta luulen ymmärtäväni.
Kuhaa kyllä troolataan, mutta lähinnä kai Virossa missä järvet matalia ja tasaisia kuin pannukakku. Perustuu matalaan pohjanuottaan. En ole millään tavalla troolauksen asiantuntija, mutta en lähtisi kyllä Suomen järvissä kovin pitkiä matkoja pohjatroolia vetämään. Käsittääkseni pohjanuottaustakin varten pitää etsiä pohjaltaan täysin tasainen alue, saati sitten jos meinaa vetää kilometritolkulla troolia.
Ootteko koskaan miettineet mitä lohi meinaa, kun sen ruokapöydän käy joku tyhjentämässä? Jääkö odottamaan seuraavaa vuosiluokkaa ja viettämään paastoa vai ottavan evät alleen?
Virossa tapahtuva kuhan pyynti on nuottausta mutnik nuotalla kuuluu saartopyydyksiin. Olen saanut mahdollisuuden tutustua tuohon pyyntimuotoon henkilökohtaisesti Virossa. Yrittivät kokeiluja myös Turun saaristossa taisi tulokset olla huononpuoleisia. Enpä oikein tiedä paikkaa missä sisävesissä tuo kalastusmuoto onnistuisi ehkä Säkylän Pyhäjärvessä.
Piti oikein hieraista silmiä aamutuimaan. On se aika epeli tämä meidän Hotta! Klo 20.19.04 ei mies ollut nähnyt, kuullut eikä saanut muutakaan vainua kuhan nuottauksesta. Klo 22.26.04 mies oli heittänyt Viron keikan ja tutustunut kuhan nuottaukseeen oikein kympillä. Mitä varustamoa käytit matkoihin?
Hieraistuani uudestaan silmiäni huomasin että klo 20.19.04 puhuttiinkin troolauksesta. Hotta ei ole ihan vielä Epeli!
Pahoittelut liian hätiköidystä johtopäätöksestä.
Älä turhaan pahoittele en kuulu siihen porukkaan joka ensimmäisenä porot sieraimeen ottaa. Mutta kysyit varustamoa oli Viiking ja alus XPRS Helsinki- Tallinna ja kohteena Mutvei mistä Peipsijärvelle seuraamaan nuottausta vuosi oli 2010. Samaan aikaan oli Livia ammattiopiston hanke olikohan nimi kehra pyydyskalastamisen kehittämiseksi yhtenä osana tuo nuottauksen kehittäminen. Kannataa kysyä lisätietoja Livia opistolta mutta käsitykseni oli että ei ottanut kyseinen kalastusmuoto tuulta purjeisiin.
Nämä kirhjoitukset joissa luodaan uhkakuvia yhteilupa-alueiden lakauttamisesta / räjäyttämisestä ovat mielenkiintoisia.
Ammattikalastusluvat ovat vuositasolla 250 - 1000 eur, uisteluluvat 50-120 eur / kausi / vuosi.
Lukion lyhyellä matematiikallakin ymmärtää kummat tuottavat enemmän lupatuloja kalastusalueille.
Jätin päivä/viikko/kuukausiluvat huomioimatta tarkoitukselisesti.
Millä tavalla alueet rahoittavat toimintaansa mikäli viehelupa-alueet lakkautetaan ja vapaa-ajan kalastajien lupamaksut lakkaavat tai vapaa-ajan kalastajat kalastavat enenevässä määrin lääniluvilla. Mitä tällä voitetaan?
Raha tätäkin tahkoa pyörittää.
Kokonainen yksi yksikkö on taskussa ja sekin siis pyöristetty ylöspäin. Erilaisia uistelulupia vuositasolla tulee n 300...400 euron arvosta. Tänä vuonna mennyt 260 euroa mutta osa on vielä lunastamatta.
Aika usein nuo viehelupa-alueet on kalastusalueiden hallintoympyrässä, osakaskuntien valtuuttamina. Ammattikalastusluvat myöntää sitten osakaskunnat tai sitten ei myönnä. Nythän sitten uudessa laissa ELY voi kai kävellä tietyin ehdoin osakaskuntien yli. Eli syynä, me ei haluta muita meidän vesille, ei enää riitä estämään ammattikalastajan luvan saantia.
Mikäli olen oikein ymmärtänyt, niin esim Puulalla ammattiluvat ovat täysin osakaskuntakohtaisia ja ei millään muotoa liity viehelupaan.
Puulalla ei ole yleisvesialuetta. Sinänsä tuo elyn pykälä löytyy myös vanhasta kalastuslaista pykälä 16 siinä ELYn paikalla on kalastusalue. Kalastusalue on ns. vesialueiden omistajien etujärjestö vailla virkavastuuta ja kalastusalueella painaa vesialueiden omistajien sana joten sitä kautta ei lupa-asiat edenneet minnekään.
Juuri näin kuten Hotta sanoi, Metsähallitus ei hallinnoi neliömetriäkään Puulalla. Omistavat toki maita käsittääkseni aika monesta selkävesiä ympäröivistä osakaskunnista. Näin ollen voivat täysin vapaasti vuokrata tai luovuttaa kiintiönsä kenelle tahansa. Samalla tavalla kuin jokainen osakaskunta. Mikäli osakaskunnat antaa kalastusalueille mandaatin päättää vesistä, niin silloin kalastusalueillakin liitua millä kirjoittaa.
Kuhista ei tietoakaan :-(...4 luupäätä ainoastaan eilen...perkle väsyttelin isoa haukia/kuhaa reilu puol tuntia eilen tuli jossain vaiheessa mieleen että ei helvetti ole kyllä kala...no lopputulos oli n.15m narua ja joku puol toista kilonen reikätiili :-D... oli yhdestä narun säikeestä kiinni...mites muilla purru?
Eikös Lietvedellä troolata ihan Tornaattorin ja seurakunnan manttaaleilla? Ei siihen omia yksiköitä tarvita. Lupahinnatkin ovat muutaman sataa euoa luokkaa vuodessa.
Sunnuntaina tulikin ajeltua Haapaselälle, ihan vaan vertaamaan luotaimen näyttöjä. Olihan siellä paikoittain ihan hyviä muikkuparvia. Myös lokkeja oli enemmän. Olenkin ihmetellyt kun niitäkään ei jostain syystä näe juurikaan enää Lietvedellä. Olisivatko niin kuin lohetkin vaihtaneet paikkaa ruoan perässä?
3 muutakin venettä näkyi. Haukien lisäksi timantti dodgerin takaa tärppi, laji jäi tunnistamattomaksi.
Tänään oli varsin rauhallista Lietvedellä. Kummallista, että vaikka kuuleman mukaan sen kalakanta voi hyvin niin yhtään uisteluvenettä ei näkynyt, eikä edes troolia. Johtuisiko tyhjästä luotaimen näytöstä?
Harmin paikka kun ei olleet troolarit liikenteessä ei onnistunut kilvanajo. Näkyy tuossa olevan hinaaja menossa kohti Hätinvirtaa kannattaisi käydä katsomassa ettei aja ylinopeutta murskaantuvat viimeisetkin lohikalat kun tukit niitä kolhii.
Edellisiltana oli kyllä trooli. Kauttarantain kuultuna, muikkusaaliit erinomaisia. Muikku ilmeisesti hajallaan, ei tiukoissa parvissa. Säädä luotaimen herkkyyttä :-)
Tullut käytyä muutamaan otteeseen kuhaa kokeilemassa lietvedellä. Muutamia tullut 78cm. isoin. Haukia tuolla riittää. Trooli pörräili molemmilla kerroilla.
Ja ei tarvitse tehdä mitään omia tulkintoja kannastani. Sanon vaan että mm. kyseiselle asialle emme voi yhtään mitään, eikä tällaiset asiat ainakaan muutu tai liikahda parempaan suuntaan täällä huutelemalla. Historia sen on jo osoittanut. Sanoisin että paljon enempi haittaa kuin hyötyä näistä on ollut, etenkin jos puututaan tässäkin tapauksessa täysin luvallisiin ja sallittuihin asioihin julkisesti nettipalstoilla. Muutosta jos johonkin haluaa, niin pitää pyrkiä sitten vaikuttamaan sinne päätöksen tekoon, osallistumalla ja vaikuttamalla.
Se mikä on Lietveden muikkukanta, luotainnäyttöjen ja pyyntitulosten muodossa on hiukan ristiriitainen. Tyhjää siellä ei kannata ammattilaisten vetää, eikä ne muuten vedäkkään. Lisäksi sama asia on ollut jokavuotinen kestoaihe, ja joka vuosi siellä sitä edelleen aina kannattaa pyytää ja saaliit on isoja, joten oliskos syytä keskittyä omaan tekemiseen? Se mitä ko. kalastusmuoto voi aiheuttaa tai vaikuttaa kalastoon ym. kokonaisuudessaan onkin toinen juttu, mutta kuten sanottua, koitetaan nyt vaan sopia sekaan kun näillä mennään.
Herätellään vanha ketju. Viikonloppuna menossa Lietveden pohjoispäähän mökkeilemään ja arvon, että otanko veneen mukaan vaiko enkö. Onko Lietvedellä mahdollisuuksia taimeneen tähän aikaan vuodesta ja katsotaanko taimenen uistelua kieroon, kun lohen rauhoitus on vielä päällä?
Täytyi oikein vieraista silmiä ja lukea kirjoittamasi ihan kahdesti... jokaisellahan on oikeus mielipiteeseen ja ihmisten mielipiteiden takana saattaa olla asioita joita muut eivät tiedosta, mutta minusta tällaiset epäkohdat on nostettava esiin. Tiedän että myös monet paikalliset ovat varsin kypsiä troolaukseen nykyisellään.
Täytyi oikein vieraista silmiä ja lukea kirjoittamasi ihan kahdesti... jokaisellahan on oikeus mielipiteeseen ja ihmisten mielipiteiden takana saattaa olla asioita joita muut eivät tiedosta, mutta minusta tällaiset epäkohdat on nostettava esiin. Tiedän että myös monet paikalliset ovat varsin kypsiä troolaukseen nykyisellään.
Ei asiasta sen enempää täällä, mutta moni paikallinen, asioista päättävässä asemassa oleva on myös kypsynyt yksittäisten uistelijoiden julkisuudessa tai kuulemma vesilläkin tapahtuneeseen mielipiteiden esittämiseen. Hyvä malliesimerkki siitä mitä tarkoitan, on vastikään nähty Puulalla. Tuo avautuminen nettipalstoilla tai yksittäiselle vedenomistajalle vesillä, vaan sahaa meidän kaikkien muidenkin oksaa. Vieraana siellä ollaan. Jos sinulla on vaikkapa troolauksesta asiaa, soita sille troolaajalle, kysele saaliista ja kannoista jne. Tai isännöitsijälle jne. ja kysele/selvitä oikeaa reittiä asiat ja epäkohdat joka mieltä painaa.
Kuten jo totesitkin, vaikuttamisen mahdollisuudet ovat vähäiset ja ainoa keino vaikuttaa on saattaa epäkohdat yleiseen tietouteen. Vain yleisen mielipiteen vaikutus rajoittamattomaan troolaukseen voi jatkossa tuoda parannusta asioihin. Hyssyttely ja pään puskaan pistäminen ei sitä tee.
Faktojen myöntäminen, mitä sääntelemätön troolaus aiheuttaa vesialueiden muuhun virkistyskäyttöön ja paikallisten isäntien kotitarvekalastukseen voi tehdä kipeää joillakin tahoilla.
Monet uistelijat ovat tosiaan vieraina vesillä, mutta jotkut kalastavat myös omilla vesillä. Tai ainakin oman kalastusalueen vesillä jonne omistavat kalastusoikeuden. Eivät kaikki troolitkaan 'omilla vesillään' kalasta ja jatkossa vielä vähemmin. Tuleva kalastuslain muutos saattaa vähentää kalastuspainetta Lievedellä kun ELY-keskus alkaa myöntämään uusia troolauslupia alueille joille niitä ei nyt ole saanut, esim. Luonteri ja Yövesi.