Pitäisi tuo pilkkikaiun kokoinen Echomap päivittää hieman
kookkaampaan, mutta 4-nastaiseen näyttöön.
Jäänyt ihmettelemään, onko ao. näytöillä muuta olennaista
eroa kuin näytön koko ja pikselitarkkuus.
Ja lieneekö pikselitarkkuuden erolla merkitystä, kun on aika vaatimaton lisäys tuossa näyttökooltaan isommassa.
Ongelmallista, kun näytöistä annetut tiedot eivät ole yhdenvertaiset, esim virrankulutuksen suhteen.
https://www.marinea.fi/garmin-echomap-uhd-62cv
https://www.marinea.fi/garmin-echomap-uhd2-72cv
GT-20, 4-pinnisen anturin haluun säilyttää, viistoa tai muuta parempaa en tarvii.
kokemusperäisistä vastauksista kiittäen..
Yleensä pikseleillä on se merkitys että kuinka paljon tietoa näet kuvassa. Jos siis päivität isomman näytön mutta pikseleitä sama määrä niin näet saman kuvan vain isompana. Kun taas pikseleitä lisätään niin näet enemmän aluetta kerralla mutta se taas syö näytön kuvan kokoa, eli numerot yms. tuppaa olemaan pienempiä. Nämä olis helpoin hahmottaa kun pääsee livenä näkemään.
Kiitos vastaajalle!
Toi näyttö tulis soutarin lattialle jalkojen eteen tai viereen, jossa ei niin kauhiasti muutoinkaan ole tilaa. Jos nyt oikein jymmärsin, kandeis mun hommata toi näyttökooltaan pienempi, jossa pikseleitä on vähempi ja saada näin vähän isommat kuvakkeet silviisii?
Oho, pieni päivitys pakko tehdä: ongelman on tuossa
pienimmssä näytössä aiheuttanut karttakortti ja
sen takia käytetty jaettu näyttö. Pienimmän Echomapin
näytön ku tietää, voi arvata, että hiukkasen on ollut
hankalaa seurata sopivaksi ajateltua syvyyskäyrää.. ;)
Jos jaat näytön useampaan ikkunaan niin isompi näyttö on parempi valinta.olen kyllä havainnut että esim 7tuumasen kuva on terävämpi kuin ysin ainakin lowrance elite sarjassa mutta en kyllä pienempään palaa enää.en tunne garmineita mutta tuskin on virran kulutuksilla merkitystä valintaan.mitä resoluutioon tulee niin esim ti2 9 oli automaatti asetuksilla hirveää katseltavaa mutta oikeilla asetuksilla ja syvyysalueen säädöllä ja manuaalitilan käytöllä kuva on aivan kelvollinen.huonosti asennettua anturia ei millään säädöllä pelasteta.
Jaa-a...ehkä sittenkin toi isompi... ;)
Juu, karttakortin syvyysaluetta on ollut mukava seuraille
ja siitä poiketa, kun aika tutulla järvellä siltä tuntuu.
Syvyyskaiun haluu silti nähdä, jotta jää hiukan aikaa
hätäilyyn yllätysten varalle ;)
Uisteita ei ole tullut pohjaan menetetettyä enää vuosiin (kopkop...)
Lowikasta ei ole kokemusta, Garminin automaattisäädöillä
on tullut mentyä tähän asti.