...luinkistä...
...saaliit näkyy muodostuneen suurelta osin taimenista, mikä ei liene ole yllätys... Järvilohien osuus on vähäinen...
... - neljä järvilohta - Miten voi Puulan, Päijänteen ja Suonteen järvilohet ? Projektina risteytetyt lohet ja ison määrän rahaa niellyt Elinvoimainen Järvilohi kampanja...
V-P M
Juu. Ei olis kannattanut tehdä mitään järvilohien eteen. Hukkaan heitettyä rahaa. Mutta kenen rahoja siellä oikein poltellaan kun mukana on yliopistoja, Luke ym?
Samaan aikaan Metsähallitus on 'antanut' manttaaliensa puhua eri Kalatalousalueilla troolilupien puolesta ja muikut saa kyytiä 24/7. Puulalla yksi yrittäjä on saanut pelkkää paskaa aikaan istareille. Viime keväänä istutettiin 17000 jlohen poikasta Puulaan ja niistä on saatu ainoastaan muutama havainto. Plus tuhannet taimenet. Selät ammottaa Puulalla tyhjyyttä muikkuparvista ja entisenlaisia kuoremattoja ei enää ole. Eikä kesäisin pallon muodossa olevia hottaparvia. Tällä tavalla ihminen 'hoitaa' luonnon kiertokulkua, muuten voisi tulla muikkukato erään troolilobbarin sanoin. Miettikääpä miksi Ruotsissa ei anneta lupaa troolata sisävesillä? Taitavat olla svennet vähän tyhmempää porukkaa?
Ymmärtääkseni troolaukselle on asetettu maksiminopeus sivusaaliin välttämiseksi, joka on ihan luvan ehdoissakin? Paunilla on muutaman kerran tullut kiire päästä alta pois, vaikka etäisyyden ja oletetun nopeuseron mukaan ei näin olisi pitänyt käydä.
Ehdoissa on maks vetonopeus, kokemisväli. Ainakaan Puulalla hirvensalmelainen troolaaja ei näitä ehtoja ole noudattanut koskaan. Tutkalla helppo todeta vetonopeus. Valvojat eivät saa tarkastaa saalista eivätkä mitenkään puuttua troolikalastukseen. Ovat lain yläpuolella. Haukien määrä nykyisin valtava mitä ennen ei ollut. Voisi kuvitella että ne syövät valtaosan istareista kun muu ruoka on troolattu pois.
...kalastuslain mukaan troolaaminen tulee tapahtua Kalataousalueen ohjauksessa ja olla alueen hoitosuunnitelman mukainen. Troolilupaa tuskin on kuitenkaan myöntänyt pelkästään vesialueen omistajat ja kalataousalueen hallintio vaan sen kanssa yhdessä Ely-Keskus Kalatalouskeskuksen toimesta troolaajan (kaupallisen kalastajan)kanssa.
Vastuu lupaehdoista ja niiden noudattamisesta kuuluu valvojille ja Kalatalouskeskukselle joka luvan on myöntänyt... Siellä on oikeus myös puuttua jopa luvan peruuttamiseen. Onhan siellä Rauno Jaatinen töissä ! ! !
V-P M
...no eihän sitä nyt Ruotsin järville... Päivä uisteluun ja toinen päivä seuraamaan elämysmatkailuna ohjattuun tapahtumaan troolaausta vaikka Puulalla...
V-P M
Hyvä idea. Tuosta voisi sitten periä 30 euroa ukko per päivä luvan esim lupa katsella. Seuraavana keväänä sitten istuttaa niillä rahoilla kuhan poikasia, koska lohen poikasia ei ole saatavilla. Pittäähän se jotahi istuttaa erästä mestaria lainatakseni.
...niin... ehkä tälläiset kalastusmatkailua herättelevät mahdollisuudet on jäänyt heiltä huomaamatta... Jonkun pitäs niitä ravistella hivenen aktiivisuuteen yhteisen hyväksi...
..jotenkin tuntuu, että on ainaista parjaamista noiden troolienkin haukkuminen...
V-P M
Ehkä se parjaaminen johtuu ihmisten omakohtaisista kokemuksista miten kalavedet troolien myötä huononevat?
Ja että troolaaminen ei täytä kalastuslain 1. pykälää, '...turvataan kalavarojen kestävä ja monipuolinen tuotto, kalakantojen luontainen elinkierto sekä kalavarojen ja muun vesiluonnon monimuotoisuus ja suojelu.
Olen tästä aiheesta keskustellut täällä yli kaksikymmentä vuotta. Asiat ovat kyllä muuttuneet esim Puulalla. Paskempaan suuntaan. Istutukset eivät tuota kuten ennen. Trooli jauhaa jäitten lähdöstä jäitten tuloon 24/7. Troolilobbarit miettivät että poikasten huono menestyminen on uistelijoiden syytä. Voisi esim Simpiän rauhoittaa uistelijoilta kesäaikaan. Ei troolaamiselta. Ennen tuli satunnaisesti haukia syvän päältä. Nykyisin se on vakio. Ennen oli kuoretta jatkuvina mattoina. Ei enää. Ennen oli suuria hottaparvia ns palloja selillä. Ei enää. Ennen näkyi suuria muikkuparvia joka selällä. Ei enää. Jotenkin tuntuu ettei niillä keväällä istutetuilla 17000 järvilohen poikasella ole järvessä syötävää kuten ennen. Pohdin tätä sillä ett niiden pitäisi normaalisti olla 40-50cm pitkiä ja ottaa onkeen. Silti niitä on kuulunut vain muutamia. Pitäisikö lohikalojen turha istuttaminen lopettaa ja nostaa kädet pystyyn?