ICESin kautta komissiolle...Juu ei ole pelkoa että olisi kotimaista perua.
Tuossa toiseen osioon linkkasin tuo DNA jutun näistä varhaisista nousijoista.Tuokin on tiedetty jo iät ja ajat.
Tälläkin palstalla oli aikoinaan ninim.Mikan skannaama juttu koskien samaa geeniperimää.Muistaakseni tutkija Juha Merilän,joka myös uisteli aktiivisesti Ahvenamaalla.
Siinä tutkimuksessa tuli esille,että loheen kohdistuvassa kalastuksessa ei oteta millään tavoin huomioon em.asioita.
Tämä siis Suomessa.Ruotsissa siirryttiin jokikohtaiseen kalastukseen jo ajat sitten.Siellä se on helpompin toteuttaa.Suomella ei ole kun 1,5 lohijokea perämerellä.
Puolet Tornionjoesta ja Simojoki.
Onneksi saadaan rannikkokalastajat mukaan satavuotiseen tutkimukseen,suomunäytteitä ottamaan ja käyttämään kunnon lohipappia.Asiaministeri varmasti ' siunaa ' projektin allekirjoituksellaan.
Heh, joo... eihän tuollaista tutkimusta valmiiksi saa niin kauan kuin Ljungan joen kaloja vielä ui meressä.
Onneksi Tornionjoesta puolet on Ruotsin, muuten se oltaisiin jo saat tuhottua aikaa sitten.
Uskomatonta mutta totta.Suomalaiset melkein onnistuivat tuhoamaan Tornionjoen alkuperäiset geneettiset kannat,siis melkein.
Onneksi kaikkein genettisesti arvoikkaiden suurlohien kutualueet ovat Ruotsin puolen Tornionjoen sivuhaaroista peräisin.
Nyt sitten kalastetaa aikaistetussa pyynnissä+tieteellisessä pyynnissä näitä kaikkein arvokkaimpia lohia.
SE mitä taas pyydetään n.kesäkuun puolivälistä eteenpäin on näitä esim.Tornionjoen osalta kassiloheen verrattavia lohia.Koska Suomalaiset onnistuivat sekoittamaan koko joen arvokkaat lohikannat yhdeksi sopaksi.
---------------------------------------------------------
Aivan viimeiseksi esim.Kokkolan vetouistelijoille:Älkää jumakauta ikin enää laittako viimekesään kaltaisia saaliskuvia nettiin.Aivan sama koskee kaikkia uistelijoita,tosin se nyt onneksi ei enää ole mahdollistakaan.Sama koskee tietysti jokikalastajia.
Tuo Kokkolan kuva on päätynyt hyvinkin korkealle päätöksentekijöille.Eikä lopputulos ole hyvä.
Mutta kuten sanottu, vika ei ole uistelijoiden,Tässä kutukalojen pyynnin luvatussa maassa,kalastushallinto,lue.MMM on koko sonnan alku ja juuri.
Saas nähdä minne tämä tutkimuspyynti johtaa.
Kuvia on netti pullollaan. Niitä löytyy vielä vuosiksi eteenpäinkin jos joku haluaa kaivella. Suomesta löytyy kyllä hyvää tutkimusta ja dataa siitä millä lohet pyydetään. Jokainen tuolla avomeren laidalla roikkunut tietää totuuden. Jos joku on tehnyt yhdestä kuvasta oman tutkimuksen niin hankala sitä on estää. Tuloslistat tulevat kuitenkin paikallislehteen. Niistäkin voi tehdä jonkinlaisen käppyrän höystettynä omilla kertoimilla.Kuten jo aiemmin todettu meillä ei ole edunvalvontaa.
Melkein arvasin .että tuli sohaistua jonkinsorin muurahaispesää...
Jos ei ymmärretä tai ei haluta ymmärtää,joka tässä on varmasti lähempänä totuutta.
Tuo Kokkolan kuva nyt vaan lähti viime keväänä ns.lentoon.Ja se ei kestänyt kauaa..Pitää muistaa,että ns.vastapuoli käyttää hyväkseen kaikki mahdolliset töppäykset.Kovat intressit on myös jokikalastajien ja matkailuyrittäjien keskuudessa tuolla pohjoisessa.
Severran voin valaista asiaa,että nimenomaan tuo Kokkolan kuva meni aivan päästöksentekijöiden pöydälle asti.
ps.Täällä ei ole ikinä ollut yhdenkään uistelukilpailun tuloksia missään paikallislehdissä.
Mutta se siitä.Nyt sitten jännitetään seuraavaksi kesän nousumääriä.Ensitiedot eivät mitään nousujuhlaa ennakoi.
Ei herätä hirveästi tunteita. Tai lähinnä positiivisia jos puhutaan kuvasta mikä näkyy tuolla kokkkolan uistelijoiden sivuilla vieläkin. 12 kpl lohia ukoilla kannossa? Päivän saalis. Viime kevään lohet olivat pääosin 3 ja 4 merivuoden lohia. Pienempiä 2 vuoden kaloja lohia ei ollut. Jos joku taho haluaa mustamaalata ja tehdä tilastoa omia tarkoituperiä ajaen onnistuu kyllä. Kuva tietysti helppo keino saada toivottu info perille. Ja näin näyttää nyt käyneen. Kesän nousumääät iso kysymys. Raportit haslö ja simris. Hiljaista pitelee. Liettuan edustan raportit viime talvelta. Lohta puurona. Pienempää kahden merivuoden kalaa. Missä määrin nämä lähtevät liikkeelle. Elokuussa voidaan spekuloida enemmän
Puhuin näistä pönöttelykuvista jo parikymmentä vuotta sitten miten niitä käyttää liitot ja edunvalvontajärjestöt hyväkseen. Uutta Kalastuslakia kun valmisteltiin niin näitä kuvia pyöriteltiin mömmölän neuvottelupöydillä. En yhtään ihmettelisi vaikka suurin osa negatiivisista asioista valutetaan keskusteluihin SKALin Orien Bondestamin toimesta. Mistä mahtaa tulla näitä ihmeellisiä CR-lukuja ja uistelijoiden kokonaissaaliita ilman faktaa. Kaikki tämä paska osuu sitten uistelijoiden tuulettimeen. Kaikesta huolimatta lähden ceeärräämään ensi vkolla..